在许多国家,由于慷慨的福利国家吸引了慢慢的变多的移民,不受限制的出生地主义观念已变得不那么流行了。
1月20日,刚刚宣誓就任第47任总统的唐纳德‧川普(特朗普)签署了一项新的行政命令,旨在终止美国所谓的“出生公民权”。在签署仪式上,川普总统宣称美国是“世界上唯一一个承认出生公民权的国家……”。
严格来说,这个说法是不真实的。《》(The Washington Post)等媒体迅速宣布,川普的说法不正确,美国并不是唯一承认出生公民权的国家。出生公民权(birthright citizenship,拉丁语为jus soli)指的是不受限制或“纯粹”的出生地主义法律原则。
然而,如果川普总统说与生俱来的公民权正慢慢的变罕见,而且在那些净移民人数呈正增长的富裕国家中尤其罕见,那么他的这个说法是准确了。在许多国家,由于慷慨的福利国家吸引了慢慢的变多的移民,不受限制的出生地主义观念已变得不那么流行了。
事实上,欧洲已无任何国家提供出生公民权,其它国家也对出生地法的规定增加了许多新的限制。
自近代早期以来,欧洲国家之间的移民一直是一个重要现象,在工业革命期间,移民人数增加了许多倍。然而,这些移民往往是季节性的,或仅限于比较小的少数民族飞地。此外,欧洲许多地区都出现了劳动力短缺,因为在这一段时期的大部分时间里,欧洲大陆都是主要向外移民,而不是接受外来移民。毕竟,仅在19世纪,就有数百万欧洲人移居美洲。
“第二次世界大战后,由于非殖民化和经济重建,欧洲慢慢的出现大规模移民。尽管德国和法国等几个西北欧国家制定了具体的移民计划,以吸引所需的劳动力,但战后欧洲的大部分移民都是自发的,不受管制。接受国的普遍预期是,移民是暂时的,当不再需要他们的劳动力时,移民就会返回自己的国家。然而,事实上这种期望是错误的。尽管1970年代石油危机导致经济停滞后对移民实施了限制,然而移民人数仍在继续增加。1990年后,随着东欧集团的解体和欧盟东扩的启动,出现了新一轮移民潮。”
以英国为例,1945年后,来自殖民地和战时盟国(如波兰)的大规模移民愈演愈烈。然而,随着20世纪下半叶的到来,持续移民的前景推动了新的入籍和移民政策。例如,尽管英国长期以来一直采用自由的出生地政策,然而“1968年的《英联邦移民法》引入了父权制(patriality),要求申请英国公民身份的人证明其父母或祖父母已拥有英国公民身份。此举标志着英国公民身份开始从出生地主义转向血统主义,即通过父母血统而非出生地传承的公民身份。”[摘自《英国的民族与种族》(Ethnicity and Race in the UK,2020:37)一书。]
在过去的三十年中,一些国家扩大了出生地主义的应用限制范围,然而仅限于有限制的形式。事实上,这是整个欧洲限制出生地入籍的大趋势的一部分,这在某种程度上预示着“随着慢慢的变多的国家以父母长期合法居住地为条件引入出生地入籍,或在出生后作为成年时的一种选择,仅提供便利入籍的国家数量慢慢的变少。通过卢森堡和希腊最近的改革,实行双重出生地法的国家队伍也得到了加强。
“出生地公民权也变得更政治化,与成人入籍的情况一样,通过对父母提出更严格的居住要求,以及对便利入籍提出额外要求,如连续居住、公共秩序条件、语言和公民知识测试等,出生地公民权慢慢的变有条件。”[引自跨学科学术组织“欧盟民主观察站”(European Union Democracy Observatory,简称EUDO)网站。]
2004年,爱尔兰废除了其不受限制的出生地条款,欧洲不再有任何国家提供“出生公民权”。相反,欧洲国家倾向于增加新的血统主义(jus sanguinis,拉丁语)要素来限制出生地主义,血统主义就是基于儿童父母血统的要求。今天,几乎所有欧洲联盟成员国都要求父母至少有一方出生在该国,即“双重出生地法”(double jus soli),才能自动获得公民身份。
作为欧洲“前哨站”的澳大利亚和新西兰也出现了类似的趋势。澳大利亚曾存在不受限制的出生地主义,但在1986年被废除。新西兰则于2006年废除了出生公民权。
随着移民潮的加剧,本国合法居民往往会呼吁对入籍施加更多限制。原因可想而知。鉴于公民身份和入籍提供了政治参与的机会,也提供了充分享受当地福利国家的机会,本国居民通常会认为,来自各种“外来群体”的新公民人数的增加可能会成为政治上不稳定的因素。其他本地人可能担心,大量新移民会给公共福利带来财政压力。
这说明了移民政策与入籍政策之间的角力和妥协。严格来说,移民(immigration)和入籍(naturalization)是两种不同的现象;但在实践中,大量移民往往导致限制新移民入籍的呼声。反之亦然。
“我们的研究根据结果得出,移民推动国家立法朝着血统主义而非出生地主义的方向发展。特别是,当我们考虑到有关公民身份的法律传统时,我们得知,以出生地法为起源的国家通过增加血统法的内容来应对移民的增加。……
“我们的调查显示,移民对公民身份立法自由化和采用出生地主义要素总体上有负面影响。此外,一个国家的法律传统也会影响其应对移民的方式。特别是,出生地主义国家通过限制来应对移民的增加。”
另一方面,那些普遍倾向于出生地主义政策的国家则以较少的政策变化来应对移民。
这些结论还表明,净移民率为正值的无条件出生地法国家少之又少并非巧合。在全球范围内,几乎所有实行无条件出生地法的国家都位于拉丁美洲和加勒比地区。美洲国家长期以来倾向于不受限制的出生地主义的原因之一,就是美洲长期以来一直存在劳动力短缺问题。这些地区的国家几乎都是净移民输出国,或属于外来移民较少的国家。美洲以外只有三个国家实施无条件出生地法:乍得(Chad)、莱索托(Lesotho)和坦桑尼亚(Tanzania),均属于非洲国家。此外,亚洲的巴基斯坦(Pakistan)也可以归类为美洲之外的出生地法不受限制的国家之一,尽管巴基斯坦并不给予难民出生公民权。
如下图所示,无条件出生地法国家(标注为红色)包括美洲的墨西哥、秘鲁和古巴。这些国家基本属于移民输出国家,而不是移民输入国家。
在这些国家中,加拿大和美国显得格格不入,因为这两个国家承认出生公民权,又有正向的净移民流入。在美国和加拿大之外,拥有出生公民权的最大净移民流入国是哥斯达黎加和巴拿马,全国人口数量分别为504万人和400万人,属于人口小国。这两个国家的移民绝大多数是来自拉美邻国的讲西班牙语人士。所有其它既有净移民流入又承认出生公民权的国家都是加勒比海小国。智利的移民率为0.3,属于一个移民输入输出比较均衡的国家。
在几乎所有其它净移民为正数的国家中,我们得知这些国家要么放弃了无条件的出生地法,如英国、爱尔兰和澳大利亚,要么从未实行过,如日本、韩国和瑞士等。
美国和加拿大的高移民水平加上自由的入籍政策,正日益引起争议,这一点不足为奇。众所周知,川普总统非常大程度上是靠反移民施政理念赢得第二个任期的,部分原因是公众对福利国家的发展和广泛入籍造成的政治不稳定的普遍担忧。
与此同时,在加拿大,继多年的高移民水平之后,英国BBC发表了一篇题为“加拿大是如何厌恶移民的”(How Canada soured on immigration,10/25/2024)的报导,称“公众对移民的支持正在减少”。此外,针对加拿大人进行的一项题为“加拿大公众对移民和难民的看法(2024年秋)”(Canadian public opinion about immigration and refugees – Fall 2024,10/17/2024)的民意调查也显示,“四分之一世纪以来,第一次有大多数人认为移民太多了。”。
所有这些都表明,从长远来看,无限制的出生地法是一种奢侈的选项,只适用于移民负增长的国家,因为这些国家不会面临大批外国公民涌入当地所带来的政治和财政压力。最终,无论目前的法律如何规定,美国和加拿大都有可能走上与近几十年来放弃无限制出生地法的其它国家相同的道路。
日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者正常采访:本案系不公开审理的案件,一审宣判后,鉴于网上存在大量不实信息,法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切,澄清事实。
△美国加州州长纽森(资料图)美国人口和经济规模第一大州加利福尼亚州州长纽森当地时间16日宣布就关税问题起诉特朗普政府。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”,给美国经济导致非常严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。
玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网(CNN)指出,对中国生产的玩具加征高额关税,意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部多个方面数据显示,2024年美国进口了价值177亿美元的玩具,其中75%来自中国。
山西“订婚案”维持原判,被告获刑3年,审判长答问:处女膜未破裂影不影响罪的认定?#媒体精选计划
山西“订婚案”审判长答问 处女膜未破裂影不影响罪的认定?处女膜状况不能证明是否发生性行为 处女膜状况不能作为认定或否定罪行的依据
近日,世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时,笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者:“(美国)共和党众议员提出动议,要求特朗普政府让美国退出世贸组织,美国现在还在“船上”吗?如果美国退出,世贸组织如何继续运作?
特朗普大厦商店,用价签遮盖中国制造!美政府大张旗鼓加税,又偷偷摸摸豁免!美服贸顺差近3000亿美元,恐被拖入贸易战
央视记者在当地时间4月12日探访特朗普大厦商店,发现里面有许多“Made in China”的标牌被价签遮盖住了。
万某某拐卖46名外籍女子入境,将其贩卖给多地的单身男子,获利133万元!
近年来,婚介的市场服务需求慢慢地旺盛,但也滋生一些违法犯罪乱象。2024年1月至2025年3月,检察机关办理婚介行业犯罪1546人。
美国关税政策导致一些美国企业的成本大幅度的增加,一些小企业难以应对关税带来的冲击。在佛罗里达州,埃米莉·莱伊的小型文具公司正面临着十几年来最大的困境。埃米莉以未经国会讨论、滥施关税为由向特朗普等人提起了诉讼。埃米莉·莱伊在佛罗里达州的彭萨科拉经营一家小型文具公司已17年了。
中方反制扼住美军工命脉,特朗普被曝打算在海底挖稀土!专家:中国几乎掌控了整个供应链!美国六代机悬了?
据悉,87%美军工供应链需经过中国稀土加工环节,例如每架F-35战机就需消耗约417公斤的稀土材料,甚至特朗普刚刚宣布的美国六代机项目可能也要受到重大影响。
成功案例
站内搜索
联系我们
联系人:陈经理手机:177 1706 1701
电话:021-56387568
邮箱:123848020@qq.com
